CAFC、管轄違いによる却下時でも特許無効（101条非適格）判決の維持を認める判決を下す
米国連邦巡回控訴裁判所は、地方裁判所が規則12(b)(3)に基づく管轄違いによる却下と同時に、35 U.S.C. § 101に基づく実体的な特許適格性の判断を下す裁量権を有することを認め、司法の効率化を支持しました。
WISECODEの見解
連邦巡回控訴裁判所による2026年8月28日の判決は、特許原告のプロセスの安全地帯という幻想を打ち砕きました。AML IP, LLC対Bath & Body Works事件（No. 2025-1280）において、管轄違いで却下する際にも、裁判所は35 U.S.C. § 101に基づき特許を無効と判断する裁量権を持つことが確認されました。これは、手続上の抗弁が脆弱な特許の保護盾にならないことを意味します。米国特許を保有する企業は、訴訟において管轄権の抗弁のみに依存せず、出願段階から抽象的なビジネス方法を避け、具体的なハードウェアとの関連性を強化すべきです。
原文ソース
本ページはWISECODE知財レーダーが自動整理したものです。要約はソースの短い引用、見解はAI生成のコメントです。原文は各ソースのリンクをご覧ください。
このニュースは貴社にどう影響しますか？
WISECODEは知財リスク評価と戦略コンサルティングを提供し、次の一手の判断を支援します。