LINFO IP, LLC 対 TRUSTPILOT, INC. 控訴棄却（非先例）

WISECODEの見解

本件は、特許訴訟において上訴中であっても、当事者間で和解が成立すれば、裁判所は「訴訟の利益喪失」を理由に訴訟を却下しうることを示しています。多くの企業経営者は、特許無効の判決が出た場合、必ず上訴して覆さなければならないと誤解しがちです。 軍事戦略の観点から見ると、Linfo IP, LLCは米国特許9,092,428号を保有し、Trustpilot, Inc.に対し侵害訴訟を提起しました。地方裁判所が米国特許法101条に基づき特許無効と判断した後、両当事者は、2026年7月6日の連邦巡回控訴裁判所（CAFC）の判決を待たずに和解に至りました。LinfoはTrustpilotに世界中での取消不能なライセンスを付与し、和解金を徴収。これは、本部からの最終裁定を待たずに、前線部隊が交渉を通じて停戦合意に達したようなものです。 これは企業経営者にとって、特許訴訟の最終目標は法的な勝敗だけでなく、和解を通じてライセンス料や市場での地位を確保することも戦略的勝利となりうることを意味します。しかし、和解条件が特許の核心的価値を適切に保護しない場合、上訴を通じて特許の有効性を確立する機会を逃し、将来の市場競争力に影響を与える可能性があります。 第一に、企業は特許訴訟を包括的なビジネス交渉として捉え、法的利益と商業的利益のバランスを考慮すべきです。第二に、上訴段階にある場合でも、和解の選択肢を慎重に検討し、和解条件が特許ポートフォリオの価値を最大化し、長期的な戦略目標を犠牲にしないよう努めるべきです。 特許の戦場での勝敗は、法廷だけでなく、正確な戦略的計画と交渉にかかっています。知典の特許ポートフォリオ健全性診断サービスは、企業が保有する特許資産の攻防能力を総合的に評価するのに役立ちます。