MPIが勝訴、ウィンウェイによる500万ドルの公平取引法訴訟を裁判所が棄却

WISECODEの見解

多くの企業主は特許警告状の送付を当然の商戦攻勢と考えがちですが、これが公平取引法違反として相手方に反撃され、挟み撃ちの泥沼に陥るリスクを軽視しています。 軍事戦略の観点から見ると、本件は「世論戦」と「法律戦」が交錯した典型例です。穎崴（ウィンウェイ）は、旺矽（MPI）が製品差し押さえの流言を流布し警告状を送付したとして、公平取引法違反で500万台湾ドルの損害賠償を求めて知的財産・商業法院に提訴しましたが、一審で全面棄却され、確たる証拠のない法的反撃が兵力を消耗させるだけであることを示しました。 これは経営者に対し、警告状のような「心理的威嚇」は極めて精密に行わなければ、逆に「不正競争」として反撃され、商誉毀損や多額の賠償リスクに直面することを警告しています。 筆者は、権利擁護において二つの防衛配備を提案します。第一に、警告状送付前に明確な侵害鑑定を取得し、法規制を厳守すること。第二に、平時から競合他社の特許や商標を動的に監視し、敵情を把握することです。 商場は戦場であり、優れた戦士は準備なき戦いはしません。知典は企業の防衛を支援する専門的な「特許ポートフォリオ健全性診断」サービスを提供しており、法的措置を講じる前に、必ず専門の弁護士や特許弁理士に相談して評価を受けることをお勧めします。