En Banc Ninth Circuit to Reconsider Copyright’s Total Concept and Feel Test

知典の見解

第九巡迴法院重審著作權「整體概念與感覺」標準，突顯美國著作權法判斷「實質近似」的客觀與主觀拉鋸。企業常誤以為外觀相似即侵權，但此「感覺」標準模糊，難以掌握。 類比體育競技，規則應明確，裁判判斷客觀。攝影師 Sedlik 控告刺青師 Von Drachenberg 複製 Miles Davis 肖像照，陪審團卻認定刺青作品與社群貼文不具「實質近似」。這猶如球賽勝負由觀眾「整體感受」決定，判決標準模糊。 這種高度主觀判斷，對企業主、創業家及法務主管是巨大風險。若無法準確預測作品是否侵權，將難以管理法律風險，甚至錯失市場。 第一，企業應確保創作著作權登記，並詳細記錄過程。 第二，面對智財侵權疑慮，務必尋求專業評估，分析「保護客體」。 第三，密切關注法院重審結果，其新判準將直接影響判斷。 著作權保護應是創新的基石，而非模糊陷阱。知典提供專業的著作權侵權風險評估，協助企業釐清權利界線。