「大白兔」商標紛争、模倣アイスに裁判所が賠償命令

WISECODEの見解

上海市閔行区人民法院は2026年8月17日、「大白兔」アイスの商標権侵害訴訟を公表し、デザインの微調整や先使用の主張で免責されるという誤解を打ち砕きました。 被告のメーカーに15万元の賠償が命じられたのは、その標識の実際の使用が原告の商標出願日より遅く、独自の信用を証明できなかったためであり、商標保護が出願日基準であることを示しています。 他社の知名度に便乗しない誠実な企業には何の影響もありません。他社による便乗を防ぐため、企業は知典の商標監視サービスを導入し、類似出願を早期に阻止すべきです。 筆者は次の2点を提言します。第一に、開発前に商標検索を行い、有名ブランドの配色や特徴を避けること。第二に、微調整で侵害を回避できるという甘い考えを捨て、全体的な視覚的混同を基準とすることです。 商標防衛は軍事的な布陣と同じであり、戦場で先後を争うよりも、事前にコンプライアンスの境界線を引いておくべきです。