穎崴が旺矽を訴えた知財侵害訴訟、一審で棄却。穎崴は弁護士と今後の対応を協議へ

WISECODEの見解

本件は一見するとテストインターフェース大手の訴訟の勝敗ですが、本質的には知財防衛における「財務投資」の意思決定です。多くの企業経営者は訴訟を単なる法的対決と捉えがちですが、実際にはボラティリティが高く、隠れたコストの大きい商業投資であることを看過しています。 投資の視点から見れば、穎崴（WinWay）が旺矽（MPI）を相手取り500万台湾ドルの損害賠償を求めた民事訴訟（114年度民公訴字第9号）が知的財産及び商業法院に棄却されたことは、初期投資における含み損を意味します。訴訟はハイリスクなオプション取引のようなものであり、期待リターンと営業権コストを精査する必要があります。 穎崴は115年7月17日の判決確認後、業績への影響はないと発表したものの、長期化する紛争は研究開発リソースを消耗させます。経営者は訴訟コストと市場防衛効果を定量化し、サンクコストの罠を避けるべきです。 具体的な提言として、第一に、訴訟前に「知財ストレステスト」を行い敗訴時の顧客関係への影響を評価すること、第二に、事後対応ではなく平時から特許ポートフォリオを構築しておくことです。 知財は投機のチップではなく、安定収益のためのアセットアロケーションです。防衛戦略のコンサルティング評価を受け、知典（Wisdom Code）の「特許ポートフォリオ健診」サービスを通じて、企業の安全な防護ネットを構築することをお勧めします。