AIリライト・ウォーターマーク削除の教唆は不正競争に該当
本案は民法典の教唆・幇助規定に基づき、AIリライト行為を認定。AIリライトは単なる引用ではなく、技術的手段による剽窃であり、形式変更後も核心的内容を維持しているため著作権侵害となると明確化した。
WISECODEの見解
AIでのリライトや透かし削除を行えば著作権侵害を回避できると考えるのは、オリジナル価値に対する法的保護を過小評価しています。 財務投資の観点から見ると、（2025）閩民終293号事件で榕某公司らが代理商にAIツールで白某公司の動画を複製させた行為は、無コストの利益を狙った「レバレッジ型裁定取引」と言えます。しかし、他者の知的資産を「洗浄」して再包装する行為は、発覚すれば60万元の損害賠償という「強制ロスカット」に直面します。 これは企業に対し、AIによる「裁定取引」に依存することはブランド資産を構築できず、システム的リスクを負うだけであることを警告しています。 対策として、第一にAI生成コンテンツのコンプライアンス審査体制を構築すること、第二に核心的デジタル資産を定期的にモニタリングすることを推奨します。 投機的な知財取引は最終的に清算されます。知典は「営業秘密管理体制構築」サービスを提供しており、デジタル時代の核心的資産保護を支援します。まずはご相談・評価をご検討ください。
原文ソース
本ページはWISECODE知財レーダーが自動整理したものです。要約はソースの短い引用、見解はAI生成のコメントです。原文は各ソースのリンクをご覧ください。
このニュースは貴社にどう影響しますか？
WISECODEは知財リスク評価と戦略コンサルティングを提供し、次の一手の判断を支援します。