アーティストの配信音声を改ざんし他社製品を宣伝、MCNに不正競争の賠償判決

WISECODEの見解

配信動画を改ざんしても本人が訴えなければ問題ないという誤解は多い。2026年6月、杭州中級法院の判決はこの誤解を覆し、MCNによる音声改ざんと他社製品の宣伝を不正競争と認定した。 原告はアーティスト本人ではなく、独占授権を持つ杭州の2社。裁判所は肖像権に留まらず、配信素材を独自の商業資源と認め、運営主体の競争利益を法的に保護した。 これは財務投資で専用債権を購入した投資家が単独で訴訟を起こせる権利に似ている。インフルエンサーを起用しない企業は影響を受けない。起用企業向けに、知典は商標監視サービスを提供している。 第一に、契約時に素材の独占使用権と単独提訴権を明記すること。第二に、AI等での編集時に他社推奨と誤認させる表現を避け、不正競争防止法違反を防ぐこと。 授権資産の保護は、ブランド経営における重要な財務的防衛線である。