営業秘密訴訟における技術寄与率の司法判断：中国裁判所の判例分析に基づく考察

WISECODEの見解

多くの企業経営者は、自社製品に他社の技術が含まれているだけで、その製品の全利益を賠償しなければならないと誤解しがちです。筆者は、裁判所が重視するのは「技術寄与率」であると指摘します。これはリレー走のようなもので、レース全体の勝敗を特定の走者一人だけの功績にすることはできません。 2026年8月15日に発表された判例分析によると、最高人民法院は（2019）最高法知民終7号事件において、研究開発費52万人民元余りなどを考慮し、500万人民元の賠償を決定しました。また、（2023）最高法知民終2562号事件では、育種業界の慣行を参考に親株「W68」の寄与率を40%と判定し、197万人民元余りの賠償額を算出しました。 販売網やブランド力で利益を得ている企業にとって、これは訴訟時の賠償金が寄与率の低さにより大幅に減額される可能性を意味し、完全自主開発で記録が整っている企業は影響を受けません。知典が提供する営業秘密管理体制構築サービスは、企業が開発プロセスを明確化し、こうした紛争に対応するのを支援します。 企業は2つの行動を取るべきです。第一に、開発時の工数とコストを詳細に記録し、自社技術の寄与率を証明できるようにすること。第二に、外部技術を導入する際、契約書で技術価値の比率を明記することです。 技術寄与率の定量化は、知財訴訟において単に是非を争うだけでなく、データを用いて価値を分解することの重要性を教えてくれます。