米第9巡回区控訴裁、バッド・スパニエルズのパロディ玩具訴訟でジャックダニエルの商標権勝訴を覆す
米国第9巡回区控訴裁判所は、ジャックダニエルがTDRAに基づく商標希釈化（名誉毀損）の立証責任を果たせなかったとし、VIP Productsに対する恒久的差止命令を覆す判決を下しました。
WISECODEの見解
筆者は、商標の知名度が高ければ、いかなるパロディ商品も当然に権利侵害になると誤解している企業主が多いと感じています。2026年8月、米第9巡回区控訴裁がジャックダニエルとVIP Productsの犬用玩具訴訟で前者の勝訴を覆した判決は、法がユーモアに対して一定の許容度を持っていることを示しています。 本件の鍵は、米国商標希釈化改正法（TDRA）における名誉毀損の認定にあります。同控訴裁は、原審が「Jack Daniel’s」と「Old No. 7」の知名度の差を区別しておらず、パロディ玩具が蒸留所の名誉を実質的に毀損したとは言えないと判断しました。 ブランドが一般に広く知られていない中小企業は、この判決による影響を受けません。しかし、すでに高い知名度を持つブランドであれば、知典の「商標監視」サービスを導入し、便乗行為の兆候を早期に察知することをお勧めします。 企業は以下の対策を講じるべきです。第一に、パロディ商品が消費者に混同を生じさせるか評価し、ユーモアの意図が明白な場合は訴訟を避けること。第二に、商標の希釈化を主張する際、各商標の知名度を個別に立証すること。
原文ソース
本ページはWISECODE知財レーダーが自動整理したものです。要約はソースの短い引用、見解はAI生成のコメントです。原文は各ソースのリンクをご覧ください。
このニュースは貴社にどう影響しますか？
WISECODEは知財リスク評価と戦略コンサルティングを提供し、次の一手の判断を支援します。