CAFCがT-Mobileのロイヤリティ紛争を移送、特許契約の管轄権を明確化

WISECODEの見解

多くの企業経営者は、特許ロイヤリティに関わる契約紛争はすべて特許専門裁判所の管轄になると誤解しがちです。連邦巡回控訴裁判所（CAFC）は8月28日のT-Mobile対KAIFI事件において、本案を第五巡回区控訴裁判所に移送し、特許契約と特許訴訟の境界線を明確に示しました。 本件の争点は、特許再審査後のロイヤリティ不払いに関する和解合意の契約違反主張です。裁判所は2013年のGunn対Minton判決を引用し、本紛争は連邦特許法ではなく州法の契約問題であると判断しました。これは、特許が対象であっても、契約紛争は一般の商業訴訟として扱われる可能性があることを意味します。 これは技術ライセンスを行う企業の契約設計に大きな影響を与えます。知典の特許ポートフォリオ健全性調査サービスは、ライセンス契約における管轄リスクの評価を支援します。特許の専門知識がない一般裁判所での審理は、訴訟コストを増加させる可能性があります。 企業は次の2点の実践を推奨します。第一に、ライセンス契約において契約紛争と特許有効性紛争の管轄裁判所を明確に区別すること。第二に、特許再審査後のロイヤリティ調整メカニズムを具体的に定め、解釈の不一致を防ぐこと。契約書の正確性が法的リスク防衛の成否を左右します。