25-1006: T-MOBILE US, INC. v. KAIFI LLC [ORDER], Nonprecedential

知典觀點

許多企業主以為專利訴訟的上訴，必定由專門的美國聯邦巡迴上訴法院審理。事實上，若訴訟核心偏離了專利法，法院會主動將案子移交給一般上訴法院。 在2026年8月28日，美國聯邦巡迴上訴法院針對 T-Mobile 與 Kaifi LLC 案（案號 2025-1006）做出裁定，主動將該案移轉至第五巡迴上訴法院。這起原由德州東區地方法院審理的案件（案號 2:22-cv-00192-JRG），因核心爭點並非專利法，而失去了專利法院的管轄權。 這代表企業在跨國爭議中，若爭點偏向授權合約或程序，將面臨管轄法院變更的變數。對於單純在臺灣進行專利布局、無涉美國合約糾紛的企業，本案並無影響。知典的專利布局健檢服務，能協助企業在初期評估合約與專利的潛在風險。 第一，簽署跨國授權或和解協議時，務必明確約定管轄法院。第二，評估訴訟預算時，應將管轄權爭議造成的程序延宕納入考量。 管轄權的歸屬往往決定訴訟成敗，在跨國爭端中，程序防禦有時比技術攻防更具關鍵影響。