公告修正「發明專利申請書」、「新型專利申請書」、「設計專利申請書」、「衍生設計專利申請書」、「回復優先權主張申請書」、「專利補正文件申請書」、「優先權證明文件申請書」共7式及其申請須知，並自中華民國115年9月4日生效。

主旨：公告修正「發明專利申請書」、「新型專利申請書」、「設計專利申請書」、「衍生設計專利申請書」、「回復優先權主張申請書」、「專利補正文件申請書」、「優先權證明文件申請書」共7式及其申請須知，並自中華民國115年9月4日生效。 依據：專利法施行細則第2條第2項。 公告事項： 一、依115年9月4日發布之臺美專利優先權證明文件電子交換作業要點，於旨揭申請書表增列主張優先權基礎案為美國案時，聲明電子交換優先權之相關欄位。 二、旨揭公告修正之申請書表，請至本局專利主題網依序點選「申請表單」/「專利申請表格暨申請須知」下載使用。

專利商標規費繳費更便利!透過繳費帳號繳費 延長至繳費期限日當日夜間12點

為讓繳費更彈性、更便利，自即日起本局寄發之「專利年費繳納申請書」、「商標規費繳費單」、「商標註冊費繳費單」，只要使用單據上所載之指定繳費帳號進行繳費，繳費時間延長至繳費期限當日夜間12點前。

「發明專利再審查加速審查(AEPRe)」方案自中華民國115年9月1日起再試行1年，歡迎各界多加運用!

本局自113年9月1日起試行「發明專利再審查加速審查(AEPRe)」方案，自試行以來，申請人提出AEPRe方案申請至收到審查結果，平均時間僅為24.5天，深受申請人/代理人的好評，鑑於本方案成效良好，本局決定繼續試行1年，歡迎外界持續多加運用，以加速專利審查及布局，提升新創產業競爭力。 AEPRe方案是針對初審審定理由僅核駁部分請求項、部分請求項未核駁的再審查案件，鼓勵申請人於再審查時，依初審意見主動將申請專利範圍修正成為初審認定的核准範圍，如果申請人願意採用AEPRe方案為其申請策略，該再審查案件即可透過AEPRe方案獲得將加速審查。 AEPRe方案自

WIPO更新生成式人工智慧專利趨勢，專利版圖擴張，主要模型排名重新洗牌

世界智慧財產權組織（WIPO）於2026年7月發布《生成式人工智慧專利趨勢更新》報告，延續2024年完整報告的分析架構，將原本涵蓋2014至2023年的已公開專利資料，進一步延伸至2025年。報告指出，ChatGPT於2022年底問世後所帶動的研發熱潮，以及對於大型語言模型的廣泛商業興趣，經過專利申請至公開通常約有18個月的時間差，已在2024及2025年的資料中明顯反映。 生成式人工智慧專利活動大幅攀升 WIPO以「專利家族」衡量發明數量，也就是將涵蓋相同或近似技術內容，並共享一件以上優先權文件的相關專利申請歸為同一家族。在這份報告中，全球生成式人工智

公告修正「發明專利申請書」、「新型專利申請書」共2式及申請須知，並自中華民國115年9月2日生效。

主旨：公告修正「發明專利申請書」、「新型專利申請書」共2式及申請須知，並自中華民國115年9月2日生效。 依據：專利法施行細則第2條第2項。 公告事項： 依115年9月2日發布之綠色技術專利申請案申請事項，於「發明專利申請書」及「新型專利申請書」增列申請人主張綠色專利相關欄位。 旨揭公告修正之申請書表，請至本局專利主題網依序點選「申請表單」/「專利申請表格暨申請須知」下載使用。

Administrative Updates to the General Requirements Bulletin for Admission to the Examination for Registration To Practice in Patent Cases Before the United States Patent and Trademark Office

The United States Patent and Trademark Office (USPTO or Office) announces that, after reviewing and evaluating the scientific and technical criteria for admission to practice in all patent matters, it is moving one Category B degree, Biomedical Science, to Category A, thereby exp

聚焦商标法修订·专家谈|最佳化确权程序 提升授权效能

訂定發布「臺美專利優先權證明文件電子交換作業要點」，並於115年9月4日生效

為強化臺美合作關係、便利申請人主張專利優先權及提高審查效率，並執行專利法施行細則第26條第3項規定，經濟部115年9月4日訂定發布「臺美專利優先權證明文件電子交換作業要點」，規定智慧局作為主張優先權基礎案之申請局第一局或第二局時之作業流程，以及對於不可歸責及可歸責於申請人之因素，造成智慧局未能取得正確之優先權證明文件電子檔時之處理原則等。 有關「臺美專利優先權證明文件電子交換作業要點」詳細內容，請參考臺美專利優先權證明文件電子交換作業要點、總說明及逐點說明。

OpenAI Sued Over AI Patents Covering Retrieval, Personalization and Content Generation

Many Worlds 2T Innovations LLC has filed a patent infringement lawsuit against OpenAI OpCo, LLC, alleging that OpenAI’s artificial intelligence products and services infringe five AI patents covering personalized search, vector-based retrieval, recommendation systems and probabil

75萬筆音樂輕鬆查！智慧局打造詞曲權利查詢與比對利器

因應全球音樂數位浪潮，經濟部智慧財產局今(11)日發布，全新改版「音樂資訊整合查詢系統」，提升國內音樂著作權利資訊透明度與授權便利性！除提供一般民眾查歌功能外，針對廣播電台、電視台等大型利用業者更可享有使用清單管理及比對之一站式服務。 「音樂資訊整合查詢系統」串接國際標準錄音錄影資料代碼(International Standard Recording Code，簡稱ISRC)資料庫和台灣流行音樂資料庫，截至目前已超過75萬筆資料，涵蓋國內各家著作權集體管理團體管理之歌曲與專輯資料。除網頁版外更提供手機版操作頁面，民眾只要輸入歌名、演唱人等簡易資訊即可找

美國政府在著作權訴訟中擁護 OpenAI，反駁紐約時報主張

美國司法部於 2026 年 9 月 1 日向法院提交意見書，在紐約時報控告 OpenAI 侵害著作權的訴訟中支持 OpenAI。司法部指出，紐約時報對「合理使用」原則的狹隘解釋若被採納，將阻礙大型語言模型（LLM）的開發，進而損害美國的科學進步與繁榮。

Federal Circuit Upholds PTAB Obviousness Finding Against Memory Module Patent

The U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit (CAFC) issued a precedential decision today in Netlist, Inc. v. Micron Technology, Inc., affirming a Patent Trial and Appeal Board (PTAB) final written decision that found all challenged claims of a Netlist computer memory patent

印度高院维持“AI购物助手专利”有效｜附判决

2026年1月5日，印度马德拉斯高等法院就Flipkart Inter...

广西五部门联合出台专利申请前评估工作指引

AI 不是來搶飯碗的？英國帕金森氏症歌手，讓人看見科技最溫暖的價值

近年生成式 AI 常被貼上取代人類、剝奪工作機會的冰冷標籤，國際討論也大多聚焦著作權侵權訴訟、假訊息防範及集體 […]

Fifth Circuit Takes First Pass at Several Questions on Architectural Protections Under the AWCPA

On Friday, the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit issued a ruling answering multiple questions of first impression regarding copyright claims involving building plans, including the scope of protection under the Architectural Works Copyright Protection Act (AWCPA) for co

WikiHow Files Lawsuit Against OpenAI Over ChatGPT’s Use of Its How-To Library

On August 21, wikiHow, Inc. filed a complaint in the U.S. District Court for the Southern District of New York against OpenAI, Inc. and eight affiliated entities, alleging violations of the Copyright Act and the Digital Millennium Copyright Act (DMCA). The lawsuit centers on clai

中国国家智慧財產權局与波兰共和国专利局延长“中波联络员机制”

中新（加坡）专利审查高速路试点项目延长

英國法院判定三星電子侵害Swatch商標權 判賠1160萬美元

Anthropic著作權訴訟美法院批准和解 將向作家支付15億美元

美國加州聯邦地方法院於2026年7月20日批准人工智慧開發商Anthropic與作家群達成約15億美元（約2400億日圓）的和解協議，創下著作權集體訴訟史上最大和解金額。

德國巴斯夫起訴蘋果，控訴 iPhone 臉部辨識技術侵犯專利

利用AI生成企业虚假資訊被判侵权

電影「爆雷」文章公開 仙台地方法院判決違反著作權法有罪

市府官網侵權使用插圖長達10年 支付著作權人35.2萬日圓賠償達成和解

UPC Court of Appeal clarifies rules on conditional counterclaims for revocation

The order originates from the infringement proceedings between US medical device company Emboline and Italian competitor AorticLab over EP 2 129 425. The patent protects an embolic protection device. Earlier this year, the Munich local division dismissed Emboline’s infringement a

判赔1220万元！侵害存储晶片未注册驰名商标适用惩罚性赔偿

本案是依法保护存储晶片领域知名品牌并依法适用惩罚性赔偿的典型案例。通过...

附判决┃判赔2043万元！美法院认定上海移远通信侵权飞利浦专利

2026年8月27日，美国特拉华州联邦地区法院就飞利浦（Philips...

擅自使用高度相似的赛事规则 法院：构成著作权侵权

本案是对赛事规则予以著作权法保护的典型案例，一方面明确了具有独创性的赛...

AI技术加持下，網路搜索服务提供者能否适用“技术中立”侵权豁免？

技术作为一种实现特定效果的路径手段，本身不具有自主倾向性，亦不可避免地...

“蕲艾”起诉“蕲艾贴”，侵权了吗？

本案裁判在一定程度上突破了“地理标志获得商标法项下积极救济须以商标注册...

擅将小说改编成網路游戏，侵害著作权及不正当竞争！

未经著作权人许可，在游戏及宣传材料中大量使用他人作品元素，以網路游戏形...

四川首例！涉「青花郎」馳名商標認定侵權糾紛案判了

該案係四川省首例在民事侵權訴訟中對涉酒商標進行同類認馳並判令禁止使用已註冊侵權商標的案例。法院通過適用「同類認馳禁用」規則，直接認定馳名商標並判令侵權人停止使用侵權商標及相關企業名稱，承擔賠償及消除影響責任，實現了「權利確認＋行為禁令＋損害賠償」三合一救濟。通過對涉酒馳名商標的強力保護，精準打擊了「搭便車」「傍名牌」等惡意商標侵權與不正當競爭行為。

姓氏+通用名称组合商标，并非均可受独占保护

本案系涉及地方特色美食商标权纠纷的典型案例，由常见姓氏与商品或服务通用...

贴牌假冒光伏组件销往海外，单位及实控人双双获刑

本案被告人假冒国内光伏龙头企业的注册商标，并将侵权产品出口境外，不仅侵...

“不提名字就没事”？直播间隐晦售假仍属侵权

犯罪团伙采用暗语代称、遮挡商标、限时上架链接、多账号分流等隐蔽作案模式...

擅自利用AI克隆动漫配音 准确适用反不正当竞争法规制！

本案属于利用AI侵害动漫角色权益的新类型案件。本案明确利用AI生成与他...

AI生成模特兒圖像「酷似」引發訴訟，著作權是否成立？

一家販售生成式AI圖像的公司Sai社，因發現其人像圖片遭他人未經授權使用，提告要求賠償但遭拒。本案爭點將聚焦於「AI生成的圖像是否享有著作權」，Sai社主張其圖片雖由AI生成，但後續經過手動修正與二次加工，具有人類創作成分。

一般消費者寫「空調服」算商標侵權？官方X社群提醒引發爭議，專利師如此解析

販售風扇服裝的「空調服社」於7月27日在官方X帳號發文提醒，「空調服」為其註冊商標，呼籲大眾使用「風扇服」等通用名稱。此舉引發「一般消費者使用是否也侵權」的質疑與批評，最終該公司發表道歉聲明。然而，智財專家認為，商標權人為防止商標普通名稱化而做出提醒，在品牌管理上是明智且正確的舉動。