The En Banc Queue for October 2026

知典觀點

許多企業主誤以為授權廠商一旦停產或專注維權，授權合約便會失效。在 TexasLDPC 訴 Broadcom 案（案號 2025-1074）中，美國聯邦巡迴上訴法院翻轉原審裁定，認定專利維權屬於合法的營業活動。 本案源於德州農工大學將 5 項專利獨家授權給 TexasLDPC。法院指出，授權合約已移轉製造、銷售與排他起訴權，被授權人即具備 35 U.S.C. § 281 的全部實質權利，且聯邦民事訴訟規則第 19 條不得作為要求專利權人參訴以索取證據的工具。 這意味著獨家被授權人可單獨起訴侵權者，免除原專利權人強制參訴的風險。若企業純屬自行研發且未進行外購授權，本案對營運並無影響。知典提供智慧財產權授權合約檢視服務，協助評估條款完整性。 企業簽訂授權合約時可執行兩項動作：第一，將專利維權明確列為營業活動；第二，約定獨家排他起訴權並完整移轉損害賠償請求權。 授權條款對實質權利的劃分程度，直接決定了被授權人能否獨立發動訴訟。