EPO研究報告：跨越法制的共識－解析標準必要專利FRAND授權金判斷實務
現代數位經濟與產業發展往往建立於共同的技術標準之上，比如5G、Wi-Fi與各種主流視訊編解碼標準等，這些共同的技術標準讓不同產品與服務得以順利相容。當實施某項技術標準無法避免落入特定專利請求項的範圍時，該專利即可能構成標準必要專利（Standard-Essential Patents, SEPs），此時如何兼顧專利權人的合理報酬，以及實施者順利取得標準技術授權，就成為重要的課題。FRAND授權承諾，即「公平、合理且無歧視」(Fair, Reasonable and Non-Discriminatory)授權，是為了維持此一平衡而設計。然而為了保留依個案情
知典觀點
歐洲專利局於2026年6月發布研究報告，指出標準必要專利的FRAND授權金並無固定費率。許多企業主誤以為這類授權有公定價，但這份整理2013年至2025年間全球65件裁判的報告證實了個案判斷的複雜性。 這份報告的重要性在於揭示了法院的審查工具，例如英國Unwired Planet v. Huawei案中法院直接訂定全球費率，而美國WiLAN v. Alcatel Lucent案則因專家分析未妥善分配價值而排除證詞。 若您的產品不涉及5G或Wi-Fi等通訊標準，這項發展對您毫無影響。但若計畫進軍物聯網，這就像財務投資要評估真實資產價值，建議透過知典的專利布局健檢服務，提早釐清產品是否落入標準專利範圍。 具體行動建議如下。第一，在採購通訊模組時，應要求供應商提供專利不侵權擔保。第二，收到授權要求時，要求對方提供可比較的授權契約作為費率計算依據。 標準專利價值的判定，已從比拼件數轉向檢視實質技術貢獻。
原文來源
本頁由知典智權雷達自動整理；摘要為來源短引，觀點為 AI 生成評論，原文請見各來源連結。
這則新聞對貴公司有什麼影響？
知典提供智財風險評估與策略諮詢，協助您判讀並擬定下一步。