25-1254: RIDGE CORP. v. KIRK NATIONALEASE CO. [OPINION], Precedential

知典觀點

許多企業主以為搶下暫時處分就能奠定勝局，卻忽略了專利範圍若防禦不力，奪下的陣地隨時會被逆轉。 美國CAFC於二0二六年七月十三日針對案號25-1254的判決，便給了這種攻勢一記警鐘。 在軍事戰略中，進攻必須建立在毫無破綻的防禦工事上。 原告Ridge Corp.雖首戰告捷，但法院檢視其第9,151,084號專利後，發現「全長皆具延展性」等防線面對被告Kirk的設計時漏洞百出，最終因防線失守而被撤銷暫時處分。 這代表專利範圍就是企業領土，申請時若妥協，戰場上就無法阻擊對手。 本案原告因無法證明對手造成不可回復的實質損害，導致司法圍剿網瞬間瓦解。 筆者建議兩大行動。 第一，在佈局階段進行專利範圍壓力測試，避免使用易被限縮的字眼。 第二，發動訴訟前應確實評估損害證據，切忌憑空想像。 專利範圍的字句都是決定勝負的關鍵防線。 知典提供專利佈局健檢服務，協助企業築起最堅實的智財堡壘，建議諮詢評估。