25-1804: CHITLIK v. HHS [OPINION], Precedential

知典觀點

美國聯邦巡迴上訴法院於 2026 年 8 月 10 日在案號 2025-1804 的判決中，釐清了程序延誤時「合理努力」的界線。筆者發現，許多企業主誤以為文件一旦遲到就必定喪失權利，或必須採用最極端的寄送方式才算盡到法律義務。 本案當事人 Laurence Chitlik 在期限屆滿前 10 天將申請書寄出，路程僅 85 英里，卻因美國郵政延誤而遲到一天。法院認定合理努力並非極限努力，當事人毋需天天盯著追蹤碼，亦不用在發現延誤時自費重複寄送。 這降低了企業因外部郵務疏失導致商標失效的風險，但若你習慣在最後一天才送件，此判決跟你無關。知典提供專利布局健檢服務，協助企業系統化檢視各項申請的時程安全邊際。 第一，企業在遞交各國專利文件時，應以截止日前 10 天為基準完成寄送。第二，務必保留所有原始寄送憑證與郵戳紀錄，作為遭遇系統延誤時爭取權利的依據。 提早規劃時程，才是對抗外部不確定性的最佳策略。