旺矽重訊宣布勝訴，稱穎崴控違反公平交易法求償 500 萬遭駁回

知典觀點

許多企業主以為發送專利警告函是理所當然的商戰攻勢，卻忽略這極易被對手以違反公平交易法反擊，演變成兩面開戰的泥淖。 從軍事戰略來看，本案是典型的「輿論戰」與「法律戰」交織。穎崴因不滿旺矽散布其產品遭扣押並發送警告函，於智慧財產及商業法院控告旺矽違反公平交易法並求償五百萬元，最終一審遭全數駁回，顯見無扎實證據的法律反擊極易虛耗兵力。 這提醒經營者，發送警告函這類「心理威懾」必須極度精準，否則易被對手反咬「不正當競爭」，面臨商譽重創與百萬賠償風險。 筆者建議企業在維權時應部署兩大防禦：第一，發送警告函前須取得明確侵權鑑定，並恪守法規以防踩線；第二，平時即應對競爭對手進行專利與商標動態監控，掌握敵情。 商場如戰場，善戰者不打無準備之仗。知典提供專業的專利布局健檢服務協助企業防護，建議在採取任何維權法律行動前，務必諮詢專業律師或專利師評估。