浅析专利无效宣告程序中优先权的核实

知典觀點

這則新聞深入剖析專利舉發程序中「優先權」的核實標準，這不僅是技術細節，更是企業能否有效保護研發成果的關鍵。 從軍事戰略角度看，優先權日如同在戰場上搶先佔領的「戰略制高點」。專利權人成功主張優先權，能將技術方案回溯至更早日期，使在優先權日後、申請日前公開的「敵軍證據」（如本案的「證據9」）無法構成現有技術來攻擊專利。然而，依專利法第二十九條與《專利審查基準》（2023版），若在後申請的技術方案未能「直接且毫無疑義地」從在先申請中揭露，此制高點就可能失守。 對企業主而言，這意味著若新型專利「抱枕」案中，在後申請的權利要求擴大上位概念或刪除限定特徵，導致優先權不成立，則「證據9」這類原本無效的現有技術將能被用作舉發證據。一旦優先權失效，專利權便可能被撤銷，讓投入的研發與市場優勢付諸流水。 筆者建議：第一，撰寫優先權基礎案時，應確保技術內容揭露完整具體，避免模糊或過度上位概念，為後續擴展布局預留空間。第二，提交優先權主張時，務必仔細比對前後申請的權利要求，確認所有技術特徵皆能從在先申請中「直接且毫無疑義地」推導，以鞏固智財防線。 智財戰場上，優先權是您搶佔先機的時間優勢，務必精準布局。知典能為您的專利布局提供專業的專利檢索與分析服務。