控旺矽侵權遭一審駁回，穎崴：將再與律師研議後續事宜

知典觀點

本案看似大廠訴訟勝敗，本質上卻是一場智財攻防的「財務投資」決策。許多企業主常將訴訟視為法律對決，卻忽略它其實是高波動、高隱形成本的商業投資。 在筆者看來，穎崴控告旺矽求償五百萬元的「114年度民公訴字第9號」訴訟遭智慧財產及商業法院駁回，等同首期投資面臨帳面虧損。訴訟如同高風險期權，必須精算預期報酬與商譽成本。 雖然穎崴於一一五年七月十七日獲知判決後表示營運未受衝擊，但長期糾葛仍會牽制資源。這警示經營者，智財訴訟須將成本與防禦效益量化，避免陷入沉沒成本陷阱。 具體建議：第一，訴訟前應進行壓力測試，評估敗訴對客戶關係的衝擊；第二，平時應落實布局，而非爭議發生才倉促應戰。 智財不是投機的籌碼，而是穩健獲利的資產配置。建議諮詢評估防禦策略，並透過知典的「專利布局健檢」服務，為企業建構安全防護網。