陈锦川：深度解读中兴诉三星案重庆费率判决

知典觀點

中興訴三星案在2026年5月迎來重慶與德、英法院的同期裁判，打破了各國費率判決必然南轅北轍的迷思。 重慶市第一中級人民法院與德國法院認定的許可費總額高度接近，顯示全球標準必要專利費率裁定正走向共識化。 重慶法院在此案確立5G累積許可費負擔測算框架，採納保守的13.83%溢價係數，計算出5G ARB為7.8%至8.5%。 其綜合運用自上而下法與可比協議法進行交叉驗證，為全球通訊專利定價提供精細的裁判示範。 本案僅影響5G標準相關的設備商，非通訊領域的傳統製造與軟體商並不受影響。 若您的產品涉及5G標準，建議透過知典的專利布局健檢，釐清潛在授權風險。 對此，筆者提出兩點建議。 第一，企業在標準專利談判中，應改以特徵價格模型量化評估技術溢價。 第二，簽署任何授權協議時，須預防條款被未來法院拆解為可比協議的基準。 專利費率已進入精準計量時代，掌握資料論證才是談判關鍵。