Federal Circuit Upholds PTAB Obviousness Finding Against Memory Module Patent

知典觀點

美國聯邦巡迴上訴法院於 2026 年 9 月 2 日判決，維持 Netlist 的第 10,949,339 號記憶體專利因顯而易見性而無效。研發主管常誤以為在既有架構加入控制參數就能穩拿專利，但筆者認為，若該參數邏輯已被先前技術暗示，這種微調極難撐過訴訟。 本案中三星與美光提出雙方複審，雖然三星後續和解，美光仍堅持訴訟並取得勝利。這代表專利戰中即使與部分對手和解，只要專利本身有瑕疵，其他對手仍能利用複審程序將其徹底擊毀。 對台灣記憶體廠商而言，涉及緩衝器控制的改良必須更謹慎，建議在研發初期導入知典的專利布局健檢，避免投入資金後才發現專利形同虛設。未涉及此類緩衝技術的業者則不受此判決影響。 企業應採取兩項行動。第一，撰寫專利時，應具體界定控制參數如何產生非顯而易見的獨特功效。第二，針對競爭對手專利，定期評估是否能利用先前技術組合來排除威脅。 專利的真正價值，在於面對無效挑戰時的抗震能力。