Other Barks & Bites for Friday, August 7: PTAB Precedential Ruling Clarifies OTDP Examination Practices; Eleventh Circuit Says Keyword Bidding Isn’t Trademark Infringement; and Buc-ee’s Expands Trademark Enforcement Campaign
This week on Other Barks & Bites: the Ninth Circuit reverses the dismissal of malpractice claims stemming from a pattern of missed case deadlines in a trademark infringement proceeding; the Eleventh Circuit becomes the latest regional circuit court to hold that keyword bidding it
知典觀點
美國第十一巡迴上訴法院在2020年8月7日的判決中，認定單純購買競爭對手的商標作為關鍵字廣告不直接構成商標侵權，這澄清了企業主對數位行銷邊界的誤解。 這項判決與專利審判暨上訴折衷委員會（PTAB）於同年8月6日在 Ex parte Baurin 案中針對重複專利（OTDP）審查標準的最新先例，顯示出美國智財執法正朝向更清晰的實體邊界發展。對於在美佈局的台灣企業而言，這代表過去被視為灰色地帶的行銷手段與專利審查有了更明確的判斷標準。 如果您的企業不涉及在美國投放廣告或申請專利，這兩項新制對您並無直接影響。然而，若計畫赴美發展，利用知典的商標監控服務能協助企業即時掌握對手的商標動態。 面對美國市場的新局，筆者建議採取以下兩項行動。第一，在規劃美國關鍵字廣告時，可合法將對手名稱納入字組，但廣告文案內文應避免出現對手商標。第二，針對美國專利申請，應檢視家族專利的請求項範圍，預防因重複專利審查新制而遭到駁回。
原文來源
本頁由知典智權雷達自動整理；摘要為來源短引，觀點為 AI 生成評論，原文請見各來源連結。
這則新聞對貴公司有什麼影響？
知典提供智財風險評估與策略諮詢，協助您判讀並擬定下一步。