Provisional Prior Art
How a reference gets its provisional filing date as prior art after the Federal Circuit rejected thirteen years of USPTO examination policy. Continue reading this post on Patently-O.
知典觀點
美國聯邦巡迴上訴法院於2026年8月10日在Dental Monitoring訴Align Technology案(案號2025-1752)中,糾正了對美國臨時案優先權日認定的誤解。許多人誤以為只要前案的臨時案提到相關技術,就能拿來消滅自己的專利。 法院依據美國專利法第102(d)(2)條指出,前案若要追溯到臨時案日期,其臨時案必須實質支持正式案的專利請求項,不能只靠程序申報。這項判決提高了專利挑戰者利用前案「往前追溯日期」的舉證門檻。 這降低了專利被對手回溯無效的風險,不開發美國市場者則不受影響。知典的「專利布局健檢」能協助檢視您現有美國臨時案的技術支持度。 筆者建議採取兩項行動。第一,撰寫美國臨時案時,應完整揭露具體實施例。第二,遭遇對手專利威脅時,應核對其臨時案是否確實支持其請求項,以阻斷其追溯優先權。 評估前案實力時,先檢視其臨時案的揭露品質,才是最精準的判讀原則。
原文來源
本頁由知典智權雷達自動整理;摘要為來源短引,觀點為 AI 生成評論,原文請見各來源連結。
這則新聞對貴公司有什麼影響?
知典提供智財風險評估與策略諮詢,協助您判讀並擬定下一步。