Right vs. Remedy: No Standing to Challenge the Patent Cover’s ‘Right to Exclude’ Promise

知典觀點

美國聯邦巡迴上訴法院於 2026 年 8 月 21 日在 US Inventor v. Squires（案號 2024-2378）判決中，駁回發明人團體要求美國專利商標局修改專利證書封面的訴求。原告認為，自聯邦最高法院 2006 年 eBay 案確立禁制令四要素後，證書上「排除他人實施之權利」字樣已流於誤導。本案再次釐清了專利證書宣告不等於法院必然核發禁制令。 法院最終以原告缺乏當事人資格駁回起訴，判定其無法證明面臨具體且即時的損害。這代表專利證書格式將維持現狀，專利權的實際邊界仍由司法審判而非行政證書決定。 此判決對多數臺灣企業並無實質影響，因商戰維權早已回歸訴訟實務。若您擔心美國專利的維權強度，知典的專利布局健檢服務可協助評估在 eBay 案框架下取得禁制令的機率。 對此筆者建議：第一，評估美國專利價值時，應著重於能否證明「不可回復之損害」等禁制令要件；第二，規劃美國訴訟時，切勿對自動取得禁制令抱持幻想。