Short of Disavowal: Narrowing ‘Provision’ and ‘Activate’ in Zilkr v. Cisco

知典觀點

筆者觀察美國聯邦上訴法院在 2026 年 8 月 26 日的判決，這提醒了研發主管：專利說明書的用詞習慣會直接決定專利權生死。 在 Zilkr 訴 Cisco（案號 2025-1207）中，法院認定第 9,210,254 號專利的「開通」與「啟用」在說明書中僅指「新增服務」而非「管理舊服務」，因而撤銷無效宣告。這證明法院會根據說明書脈絡限縮請求項。 不打算在美訴訟的企業不受影響。但若產品涉及雲端服務整合，撰寫時若將「啟用」與「管理」混用，可能導致專利範圍被限縮。知典的「專利說明書撰寫品質評估」服務，能協助研發團隊在申請前確保用詞定義的一致性。 建議採取兩項行動。第一，說明書中的關鍵功能動詞必須有明確定義，避免與日常管理詞彙混淆。第二，面對對手專利挑戰時，可檢視其說明書實施例，尋找限縮其請求項範圍的機會。