連邦控訴裁判所首席判事に対するニューマン判事の訴訟、最高裁が却下

知典の見解

このニュースは表面的には米国連邦巡回控訴裁判所（CAFC）の判事間の内部紛争に見えますが、その本質は、特に高額な特許訴訟という競技において、司法制度における権力分立と適正手続の境界線に深く触れています。 スポーツ競技において、審判の裁定は通常最終的ですが、審判自身がその職権の範囲について争う場合、それはまるで重要な試合で、審判員ですらルール適用について意見が分かれるようなものです。米国最高裁判所がニューマン判事によるCAFCキンバリー・ムーア首席判事に対する上告受理申立てを却下したことは、ニューマン判事が訴訟からの職務停止を含む「適正手続」に関する異議申し立てが、本案審理を受けられないことを意味します。これは競技場での訴えが大会組織に却下されたようなもので、ニューマン判事は今年3月に最高裁判所に、合衆国法典第28編第357条(c)による司法審査の制限が権限外行為に適用されるか否かを問う申立てを行いましたが、最高裁の今日の決定により、「ルールメーカー」を巡るこの紛争は最終的な「技術委員会」の審査に進むことができませんでした。 CAFCの判決に依拠する企業にとって、この進展は微妙なメッセージを伝えています。司法高官の適正手続ですら最高レベルで審査されにくい状況では、将来の特許訴訟における手続きの安定性と予測可能性に潜在的な課題が生じる可能性があります。特に、連邦巡回控訴裁判所が2023年9月にニューマン判事の職務停止を決定し、それが二度延長されたことは、一部の案件の審理進捗と結果に影響を及ぼす可能性があり、それはシーズン中に重要な審判が職務停止となるようなもので、その影響は広範囲に及ぶでしょう。 第一に、企業は特許ポートフォリオと訴訟戦略を定期的に見直し、特に連邦巡回控訴裁判所に上訴される案件において、潜在的な司法環境の変化のリスクを評価すべきです。第二に、法務チームおよび外部顧問との連携を強化し、最新の司法動向を十分に把握し、手続き上の不確実性が発生する可能性に備えるべきです。 特許競争という競技場で、審判のルールを理解することが、試合のリズムを掌握する鍵となります。知典は、企業が特許ポートフォリオの健全性診断を行い、変化する環境においても知的資産が確固たるものであるよう支援します。