DJIが統一特許裁判所（UPC）で勝訴、特許侵害訴訟を棄却

知典の見解

多くの企業主は、海外での特許訴訟に対し受動的な防御しかできないと誤解しがちです。筆者は、この多国籍な戦いは本質的に、防衛の深さとリソース配分を試す「法律の共同作戦」であると考えます。 軍事戦略において、孤立無援の戦いは最も避けるべきです。2026年6月12日、統一特許裁判所（UPC）でイルデト社が提起した特許EP2831787 B1訴訟に対し、DJIは優れた防衛と反撃の連携を示しました。 DJIは欧州市場でMavic 3などの製品が非侵害であることを証明しただけでなく、中国国家知識産権局でイルデトの特許に無効審判を請求し、うち2件を完全に無効化しました。この「攻めの防衛」による多国籍包囲網こそが、主力製品の海外進出を保護する鍵です。 これに対し、筆者は2つの提案をします。第一に、開発段階でオープンソース技術と特許特徴を隔離すること。第二に、訴訟発生時は多国間での同時反撃の実現性を評価し、相手の戦力を分散させることです。 最善の防御は精密な海外反撃です。防衛戦術の構築には、当社の「特許ポートフォリオ健康診断」サービスのご相談・評価をお勧めします。