欧州特許裁判所（UPC）控訴審、条件付き無効反訴のルールを明確化

WISECODEの見解

多くの企業経営者は、欧州で特許訴訟に直面した際、多額の予算を投じて無条件に特許無効の反訴を提起しなければならないと考えがちです。しかし実際には、これは資源配分のゲームであり、防御と攻撃のバランスをいかに取るかが企業の財務的な知恵を試すことになります。 これは財務投資において、最小限のプレミアムで将来のヘッジ枠を確保する「オプション取引」に似ています。米国の医療機器メーカー Emboline とイタリアの AorticLab による特許 EP 2 129 425 を巡る訴訟において、欧州特許裁判所（UPC）控訴審は裁定（事件番号：UPC_CoA_40/2026）において、被告が「条件付き無効反訴」を提起できることを確認しました。これにより、被告は侵権が成立したと判断された場合にのみ、実質的な無効審理を起動すればよく、不要な訴訟コストを削減することに成功しました。 欧州市場に進出する台湾企業にとって、この手続きの明確化は訴訟初期の資金圧力を軽減します。かつてのように無差別に全面戦争を展開して第一審で資金を使い果たすリスクを避け、予算をピンポイントで投入できるようになります。ただし、原告が非侵権の判決に対して控訴した場合、被告も期限内に条件付き控訴を提起しなければ、その後の無効防衛権を失うリスクがあります。 筆者は、欧州での特許紛争に直面する企業に対し、二つの戦略を提案します。第一に、特許ポートフォリオの健康診断を行い、欧州市場における自社製品の特許侵害リスクと防衛コストを評価すること。第二に、訴訟の攻防において条件付き反訴という財務ヘッジツールを柔軟に活用し、訴訟予算を動的に調整して無効宣告への資金の早期投入を避けることです。 訴訟は投資と同じであり、正確なコスト管理こそが海外商戦で不敗の地に立つ鍵です。知典は専門的な特許ポートフォリオ健康診断サービスを提供し、最も費用対効果の高い知財防衛戦略の構築を支援しますが、具体的なプランについては専門家チームに個別の評価をご相談されることをお勧めします。