EPO Board of Appeal revokes Atlas Global’s wifi patent despite opponents’ withdrawal

知典觀點

這起歐洲專利局撤銷案打破了許多企業主以為「只要和對手達成和解並撤回異議，專利就能保住」的既定認知。 美國非專利實施實體 Atlas Global 擁有 wifi 專利 EP 3 353 901，並在歐洲統一專利法院向 TP-Link 與 Vantiva 提起侵權訴訟。雖然被告雙方隨後撤回了在歐洲專利局的異議申請，但上訴委員會（案號 T 1230/25）依然在 2026 年決定繼續審理，並最終以缺乏新穎性與進步性為由，徹底撤銷了該項專利。 這代表在歐洲專利體系中，公眾利益與專利品質的審查獨立於商業和解之外，一旦專利無效的程序啟動，專利權人就無法單憑私下和解來終止審查。對於一般不涉及全球通訊標準專利訴訟的台灣中小企業來說，這類高階法律戰並不會直接影響日常營運。知典建議企業在引進關鍵技術前，可透過「專利布局健檢」來評估潛在的專利無效風險，避免落入被動挨打的局面。 面對此類審查機制，企業應採取兩項應對策略。第一，在歐洲遭遇專利訴訟時，異議程序是極具殺傷力的防禦工具，即使後續考慮和解，前期啟動的無效程序仍能對專利權人形成實質制約。第二，評估專利資產時，不能只看專利證書的數量，必須深入分析其在各國專利局被提起異議的歷史紀錄與穩定度。 這起案例證明，在歐洲專利局的嚴格審查下，專利的真實品質才是決定訴訟勝負的最終底牌。