專利·雷達分數 9

飞利浦在欧起诉倍思科技

近日,飞利浦向UPC慕尼黑地方分院提起诉讼,指控深圳市倍思科技有限公司...

知典觀點

飛利浦於2026年7月28日在歐洲統一專利法院慕尼黑地方分院,對倍思科技提起EP2867997號專利侵權訴訟,這並非單純個案,而是標準必要專利權人利用新制法院進行的大規模清算。許多企業主誤以為只要產品符合Qi無線充電標準就安全無虞,卻忽略了個別專利權人仍能單獨發起專利訴訟。 這起訴訟之所以關鍵,在於同一專利先前已在2024年9月13日重創貝爾金,導致其在德國、法國等八個歐洲國家遭遇永久禁令。這顯示出歐洲統一專利法院的一站式禁令威力,一旦敗訴,企業在歐洲多國的銷售將面臨瞬間斷網的危機。 對於未跨足歐洲市場、或產品不具備無線充電功能的硬體開發商而言,本案並無直接影響。但對於計畫出海的消費電子品牌,這是一記警鐘,企業應在產品出口前透過知典的專利布局健檢服務,釐清涉案標準必要專利的授權現況。 對此,筆者建議採取兩項行動。第一,盤點旗下無線充電產品是否已透過Via LA等專利池獲得該專利授權。第二,在代工合約中明確約定由供應商承擔專利侵權的完整賠償責任,以分散外銷法律風險。

原文來源

本頁由知典智權雷達自動整理;摘要為來源短引,觀點為 AI 生成評論,原文請見各來源連結。

這則新聞對貴公司有什麼影響?

知典提供智財風險評估與策略諮詢,協助您判讀並擬定下一步。

請知典評估

返回智權雷達