加盟开店两次被诉侵权，支付的33万元赔偿款谁担？

知典觀點

許多品牌授權商以為只要合約寫明加盟商是獨立法人，發生商標侵權時就能置身事外，但這起判決徹底打破了這個保護傘。 這就像教練在比賽中下達違規戰術，導致球員吞下紅牌，教練當然必須負全責。本案加盟主李先生依某餐飲公司指導使用「啃骨头」標識而被客某公司起訴，因總部整改指導失當導致重複侵權，被成都中院判決授權方須承擔三十三萬餘元人民幣的賠償。 這項判決提醒企業主，授權不只是收加盟金，更是一場合規的接力賽。一旦總部提供的指導存在法律瑕疵，即使合約有免責條款，法院仍會判決授權方承擔全額的侵權賠償責任。 筆者建議採取以下行動：第一，授權前務必進行完整的商標檢索，確保品牌無侵權風險；第二，建立標準化加盟指導手冊並由法務審查。 別讓錯誤的戰術，毀了苦心經營的品牌聯賽。知典提供專業的商標監控服務，協助您穩健擴張，相關合規細節建議諮詢評估。