德法院終審駁回KPN訴OPPO專利侵權上訴

知典觀點

這則新聞的本質在於，即使是大型電信業者如KPN，在跨國專利訴訟中也可能因為專利權利範圍的有效性不足而接連受挫，這點常被許多企業主所誤解，以為擁有專利即萬無一失。 從商管策略的角度來看，KPN對OPPO發動的系列專利訴訟，如同企業試圖透過專利壁壘來鞏固或擴張市場份額，然而德國聯邦最高法院（BGH）終審駁回KPN在EP 2 291 033號專利案的上訴（案號：X ZR 103/24），並維持第14項權利要求無效的判決，這如同企業的核心產品被發現有根本性的設計缺陷，使其市場策略失去支撐，KPN在德國和UPC提起的五起訴訟中已有三起專利被判無效或不侵權，顯見其專利組合品質面臨嚴峻挑戰。 對企業主而言，這代表專利布局的重點不應僅止於數量，更應重視其權利範圍的品質與可實施性，否則即便投入巨額訴訟費用，也可能面臨專利被宣告無效或不侵權的風險，進而耗損企業的資源、聲譽，並錯失市場先機。 第一，企業應定期對自身與競爭對手的專利組合進行強度評估及無效分析，確保核心專利具有足夠的穩定性，經得起法律挑戰；第二，在進行跨國專利布局時，務必深入研究各國專利法規差異，並針對目標市場的產品特性，精準撰寫與最佳化專利權利要求。 專利是企業競爭的盾與矛，其鋒利與堅韌來自紮實的品質。知典能協助企業進行專利布局健檢，確保您的智慧資產真正能發揮價值。