UPC Court of Appeal puts an end to the egg packaging dispute

知典觀點

歐洲統一專利法院於 2026 年 8 月針對一件蛋盒專利訴訟做出二審判決，看似駁回了侵權指控，實則為業界留下了一顆專利定時炸彈。 在這起丹麥 Hartmann 與德國 Omni-pac 關於專利 EP 2 755 901 的爭議中（案號 UPC_CoA_908/2025），上訴法院雖認定被告不侵權，卻判定該專利修正後依然有效。這意味著原告的專利並未被徹底消滅，只是縮小了勢力範圍。 這代表企業即使贏了當下訴訟，仍須面對對手經法院限縮後依然有效的專利，這對後續產品改版仍具威脅。若您的業務不涉及歐洲紙漿模塑包裝，則完全不受影響。知典的專利布局健檢服務，能協助企業在開發初期釐清這類修正後的專利界線。 企業應採取兩項行動。第一，評估威脅時，應著重分析法院最終維持的修正權利範圍，而非僅看訴訟輸贏。第二，產品迴避設計必須以法院對技術特徵的最新解釋為基準。 看懂對手專利被修正後的真實邊界，才是企業最務實的防禦策略。