24-1804: CARNEGIE INSTITUTION OF WASHINGTON v. FENIX DIAMONDS LLC [OPINION], Nonprecedential

知典觀點

美國聯邦上訴法院於2026年9月17日判決的 Carnegie 訴 Fenix 案（案號 24-1804）敲響警鐘，許多企業主誤以為訴訟打輸頂多自己認賠，卻忽略堅持毫無勝算的訴求可能面臨替對手買單天價律師費的財務災難。 本案中 Carnegie 擁有第 6,858,078 號等專利並授權 M7D 共同起訴，因在收到對手資料後仍執意推進無勝算訴訟，被法院認定為例外案件，判決原告須連帶賠償被告 3,240,669.66 美元。 這對「被動專利所有權人」是極大警示，法院並未因 Carnegie 僅是授權人而免責，反而因其與被授權人共享訴訟收益而判處連帶賠償。知典提供的專利布局健檢服務能協助評估此類合約風險。 第一，在證據開示階段（如本案 2020 年 7 月 14 日收到資料後）若發現事證與法院專利範圍解釋衝突，應評估立即撤訴以避免被認定為惡意訴訟。第二，專利授權合約中，授權人應明確約定訴訟主導權與風險分擔上限。