24-2062: BOARD OF REGENTS OF THE UNIVERSITY OF TEXAS v. BOSTON SCIENTIFIC CORP. [OPINION], Precedential

知典觀點

美國聯邦巡迴上訴法院於2026年7月27日在案號 24-2062 判決中，逆轉德州大學對波士頓科學公司的專利訴訟。這打破了陪審團判勝訴就穩贏的迷思。專利範圍若過寬，可能在後續訴訟中因前案公開而被判無效。 本案德州大學的第 6,596,296 號專利，被認定遭口香糖領域的第 5,364,627 號前案所預期。這證實不同應用領域的技術，仍會因物理結構相同而導致專利新穎性喪失。 對醫療器材商而言，將液態塗層強行解釋為專利中的纖維結構極難獲得法院認同；但一般非多層複合材料業者不受影響。知典提供專利布局健檢服務，協助研發主管在開發初期避開此類專利界限模糊的風險。 筆者建議，第一，撰寫專利時切忌使用過於抽象的字眼，應保留明確技術定義與實施例。第二，檢視競爭對手專利時，應跨領域尋找物理結構相同的技術作為無效對手的籌碼。 本案波士頓科學公司憑藉專家證詞成功逆轉，證明訴訟中對前案技術細節的精準解讀才是關鍵。