25-1074: TEXASLDPC INC. v. BROADCOM INC. [OPINION], Precedential

知典觀點

很多企業主誤以為取得獨占授權就能直接起訴，一旦授權人如學術機構不願出面，官司就會被迫終止。 美國聯邦上訴法院在 2026 年 9 月 14 日的 TEXASLDPC v. BROADCOM 案（案號 2025-1074）中推翻地院判決，認定獨占授權人 TexasLDPC 即使轉為純訴訟維權，合約並未終止，且其擁有實質所有權利，不需強制併案專利所有人德州農工大學。判決確立了訴訟維權屬於合理營運，且訴訟規則第 19 條不能作為強迫調閱授權人資料的工具。 這開創了新的判決先例，就像買下債權，即使後期改以訴訟討債，合約依然有效。這保障了向學校授權技術的臺灣企業單獨起訴的彈性。知典的專利布局健檢服務，可協助企業在簽約初期檢視這類起訴權條款。 第一，在授權合約中，務必將訴訟維權明確定義為商業營運活動，避免研發轉型時合約被終止。第二，爭取無排他限制的起訴與損害賠償請求權，即使專利權人保留學術研究權，也不影響授權人的起訴資格。