25-1140: ISLAND CREEK ASSOCIATES, LLC v. US [OPINION], Precedential

知典觀點

這則新聞表面上是美國聯邦巡迴上訴法院的判決，容易被誤認為專利糾紛，但其本質是一場關於政府採購標案救濟權利邊界的關鍵判例。 在案號 2025-1140 的 Island Creek 訴美國政府案中，CAFC 於 2026 年 9 月 16 日判決認定，原告對海軍採購案利益衝突的指控因觸及聯邦採購簡化法（10 U.S.C. Section 3406(f)）而無管轄權。這確立了訴求若與任務命令發布有直接因果關係，法院便不受理。 對於不參與美國政府採購的臺灣企業而言，此判決並無影響。但對欲爭取美國公家採購的企業，這代表在複數得標人契約下，事後救濟門檻極高。知典提供專利布局健檢服務，協助企業在技術出海前做好準備。 筆者提供兩點建議。第一，投標前須詳閱聯營企業限制，避免事後因契約變更喪失優勢；第二，若發現對手存在利益衝突，應在招標前期提出異議，而非事後起訴。 政府標案的救濟不保障遲來的質疑，前期精準出招才是保全商機的途徑。