Agfa loses most of leather decoration patent on appeal against Gucci
In a recent decision, the UPC Court of Appeal set aside in part the first-instance ruling of the Hamburg local division. The appeal panel under court president Klaus Grabinski revoked large parts of Agfa’s EP 3 388 490, for the territories of Belgium, France, Germany, Italy and S
知典觀點
歐洲統一專利法院上訴法院判決，Agfa 控告 Gucci 侵犯 EP 3 388 490 專利一案（案號 UPC_CoA_582/2025），判 Gucci 勝訴並撤銷該專利大部分請求項。許多人誤以為未發表的製程不算公開，但法院認定能透過分析市售產品還原的技術即失去新穎性。 本案由院長 Klaus Grabinski 主審，Gucci 舉證其 2017 年 4 月前上市的 Flora 皮夾。法院依據歐洲專利公約第 54 條第 2 項，認定專業人員可無負擔分析出樣品的底漆成分，該公開產品即構成先前技術。 這代表依靠市售樣品隱藏製程的專利戰術在歐洲失效；若產品無法被化驗分析則不受影響。知典提供的專利布局健檢能協助企業在上市前劃清專利邊界。 企業可採取兩項行動。第一，上市前評估樣品被逆向分析的風險。第二，若製程可被檢驗還原，應優先以營業秘密保護而非公開專利。 市售樣品的分析還原能力，正是專利戰中最易被忽視的實戰武器。
原文來源
本頁由知典智權雷達自動整理；摘要為來源短引，觀點為 AI 生成評論，原文請見各來源連結。
這則新聞對貴公司有什麼影響？
知典提供智財風險評估與策略諮詢，協助您判讀並擬定下一步。