附判决┃AI短剧可构成视听作品！法院将Token算力成本纳入赔偿考量

知典觀點

這起判決的本質並非「AI 內容自動獲得著作權」，而是法院首度將提示詞調校與 Token 算力成本納入賠償金額的計算。 武漢市江岸區人民法院在 2026 年判決的 47 集 AI 微短劇《雲上 XX》案中，認定原告在提示詞設定與分鏡剪輯上有實質智力投入，判賠 2 萬元人民幣。法院不再將 AI 影音視為無成本的機械產物，而是認可了技術工具的實質營運成本。 對於透過 AI 輔助創作影音的企業，這代表只要能證明對成品的控制力，內容即具備保護價值；若僅是輸入單一指令一鍵生成的內容，則不在保護之列。企業可透過知典的營業秘密管理制度建置，建立內部的提示詞與生成紀錄留存規範。 實務建議分為兩點：第一，創作團隊應留存提示詞底稿、生成紀錄與原始工程檔，確保舉證鏈完整；第二，維權時應主動整理商用 AI 工具授權費與算力明細，作為損害賠償計算依據。 法律保護的是人類透過工具展現的個性化表達，而非工具本身的運算結果。