擅自使用高度相似的赛事规则 法院：构成著作权侵权

知典觀點

許多企業主常誤以為只要是外部專家親手撰寫的規則或企劃，著作權就理所當然歸屬個人。筆者指出，這起判決打破了此迷思，明確界定了集體創作的產權歸屬。 北京市朝陽區人民法院在2026年8月12日公布的判決中，針對「2022年徵求意見稿」賽事規則爭議做出裁決。李某等8人擅自將相似度達90%的規則登記為個人著作，法院依據著作權法第11條，認定該規則為某航空中心的法人作品，判被告賠償人民幣6萬元。 不舉辦公開賽事或不制定行業標準的普通企業，基本不受此判決影響。但若您常委託外部專家制定內部規範，知典提供「營業秘密管理制度建置」服務，能協助釐清權利歸屬。 對此，筆者提供兩點建議。第一，委託專家撰寫任何規則或教材前，必須簽訂書面契約明確約定著作權歸屬；第二，專案過程中應保留會議記錄與修改歷程，證明作品是在企業主導下完成。