AI生成图算“作品”吗？被他人使用，构成侵权吗？法院判了！

知典觀點

許多企業主誤以為用 AI 生成圖片並做微調就能擁有智慧財產權，但長沙市開福區人民法院的一起判決打破了這個迷思。原告小馬因幼兒園使用其受讓的 AI 香囊圖片而起訴索賠 1 萬元，最終被法院駁回。 法院指出，案外人小邵在 2025 年 5 月 8 日生成圖片時，僅輸入五顏六色等概括提示詞，隨後只用軟體修掉錯字。法院依著作權法第三條認定，這種程度的控制與加工並未體現人類的獨創性投入。 這代表企業若只靠簡單指令產出素材將無法維權，如同體育競技中教練只在場邊喊「往左跑」，無法宣稱自己完成了射門。不過，僅將 AI 用於內部草圖溝通的團隊不受影響。知典的專利布局健檢服務能協助企業釐清哪些成果具備保護價值。 筆者建議採取兩項行動：第一，在設計流程中必須留存提示詞調整與參數設定等修改紀錄，證明人類的主導性；第二，後端加工應加入具實質獨創性的設計，而非僅做去背或修字等技術修正。 判定 AI 產物能否受保護，關鍵在於人類在過程中究竟是下指令的旁觀者，還是掌握主導權的創作者。