姚建军：以不同法域判例看标准必要专利许可使用费裁判规则

知典觀點

筆者發現許多企業主誤以為專利授權費有統一標準，但中英法院對同一爭議的判決打破了幻想。本案本質在於不同法院會依各自邏輯給出截然不同的定價。 2026年5月1日，重慶市第一中級人民法院與英國高等法院，針對中興通訊與三星電子的專利爭議同日判決。重慶法院認定中興六年期7.31億美元方案合理，英國法院則裁定五年期3.92億美元，價差近一倍。 這場對決對不涉及通信標準的台灣中小企業並無影響。但對進軍海外的硬體廠商，須提防被對手以可比協議法索取高額授權金。知典的專利布局健檢服務，能協助企業在出海前釐清風險。 面對司法碎片化，企業有兩點行動方向。第一，在簽訂國際授權協議時，應在合約中明確約定有利的管轄法院。第二，研發初期即應建立專利迴避設計機制。 這就像在多個交易所進行套利，掌握不同法院的定價偏好才是規避風險的關鍵。