附判决┃包装装潢权益归属的司法认定——以澳洲某公司诉广州某贸易公司等不正当竞争纠纷案为例

知典觀點

浙江省杭州市中級人民法院於2026年7月21日針對（2025）浙01民終11416號判決，釐清了合作破裂後包裝設計的權益歸屬。許多企業主常誤以為負責銷售或擁有商標，就能順理成章接收包裝成果。 本案中，廣州某貿易公司等經銷商在終止合作後繼續使用相似包裝，被判構成不正當競爭並賠償70萬元。這類爭端可在合作初期透過知典的「專利布局健檢」釐清代工與代理契約中的智財歸屬，避免日後紛爭。 法院判決關鍵在於「商譽附著」，也就是消費者認定的商品來源是澳洲原廠，而非負責銷售的代理商。這代表「通路不等於商譽的終點」，自始掌握完整自主品牌供應鏈的企業，則完全不受此判決影響。 筆者建議：第一，在代理合約中明確約定合作終止後，包裝裝潢等商業識別的歸屬與禁用條款；第二，經銷商切勿過度將品牌形象與原廠綁定，避免合作破裂時商譽全歸原廠。 掌握商譽的實質歸屬，才是跨國商業合作中立於不敗之地的核心原則。