High Court Denies Judge Newman’s Case Against CAFC Chief Judge

知典觀點

這則新聞表面上是美國聯邦巡迴上訴法院（CAFC）內部法官的爭議，但其本質更深層次地觸及了司法體系中權力制衡與程序正義的邊界，特別是對於專利訴訟這類高額賭注的賽事而言。 在體育競技中，裁判的判決通常是最終的，但若裁判本身對其職權範圍產生爭議，就好比一場關鍵比賽中，連執法者都對比賽規則的適用性產生歧見。美國最高法院駁回了紐曼法官對聯邦巡迴上訴法院首席法官摩爾的訴願，意謂著紐曼法官對其「正當程序」的質疑，包括被暫停審理案件的處分，將無法獲得實質審查。這如同賽場上的申訴被大會駁回，儘管紐曼法官在今年三月向最高法院提出訴願，質疑法條 28 U.S.C. § 357(c) 對司法審查的限制是否適用於超越職權的行為，但最高法院今日的決定，讓這場關於「規則制定者」的爭議，無法進入最終的「技術委員會」審查。 對於仰賴CAFC判決的企業主而言，這項發展傳達了一個微妙的訊息：當連司法高層的程序正義都難以被最高層級檢視時，未來專利訴訟的程序穩定性與可預測性，可能面臨潛在的挑戰。特別是當聯邦巡迴上訴法院於2023年9月決定暫停紐曼法官審理案件，並已兩度展延，這可能影響到部分案件的審理進度與結果，如同賽季中關鍵裁判被禁賽，其影響將深遠。 第一，企業應定期檢視其專利組合與訴訟策略，評估潛在的司法環境變動風險，尤其是在聯邦巡迴上訴法院上訴的案件。第二，加強與法務團隊及外部顧問的溝通，確保對最新的司法動態有充分掌握，並為可能出現的程序不確定性預作準備。 在專利競爭的賽場上，了解裁判的規則，才能掌握比賽的節奏。知典能協助企業進行專利布局健檢，確保您的智慧資產在變動的環境中依然穩固。