Ninth Circuit opinion has narrowed a “potentially valuable avenue” of AI liability, US practitioners say

知典觀點

美國法院近期對 AI 侵權訴訟的裁決，並非如外界所傳的 AI 侵權大門敞開，而是收窄了著作權人索賠的法律途徑。 美國聯邦第九巡迴上訴法院在 2026 年 9 月對 Doe v. GitHub 案的裁決，限縮了原告依據《數位千禧年著作權法》（DMCA）要求加重賠償的權利。此裁決關閉了訴訟中常見的附帶主張，降低了 AI 開發商面臨天價賠償的風險。 對於僅使用 API 開發應用而不自行訓練模型的企業，這場美國司法攻防其實與您無關。但若您正在研發自有 AI 模型，知典提供專利與著作權布局健檢，能協助評估訓練資料的合規性，這在當前法律環境下更顯重要。 企業主此時應採取兩項行動。第一，開發團隊訓練模型時，應確實保留資料來源的授權資訊，避免因移除著作權訊息而涉訟。第二，採購 AI 技術時，合約應明訂第三方侵權的責任分擔。 這場官司就像裁判釐清了防守規則，限制了進攻方的花招，但防守方依然不能違規。