Proof of exhaustion: Poland's Supreme Court signals a shift for parallel importers

知典觀點

波蘭最高法院在 2026 年 9 月針對案號 II CNPP 3/25 判決指出，平行輸入商面對商標侵權指控時，舉證責任的歸屬有了調整。一般人常誤以為只要原廠控告，水貨商就必須自行證明來源合法，否則必定敗訴。 本案源於香水品牌起訴波蘭零售商，最高法院援引歐盟法院 Van Doren 等前例，指出品牌經銷體系造成的資訊不對稱會轉移舉證責任。知典提供的商標監控服務，能協助品牌商在佈局海外時預防此類平行輸入風險。 這減輕了平行輸入商的訴訟負擔，但僅在國內經營的企業不受影響。對於跨國經營者，此判決提醒我們在建立海外管道時，防堵水貨的法律手段必須更加細緻。 筆者建議：第一，平行輸入商採購時，應向供應商取得合法的市場流通保證書以備訴訟；第二，品牌商規劃歐洲經銷時，應避免在產品上完全不標示目標市場，以免在訴訟中因缺乏識別標記而陷入舉證困境。