Rio court grants more patent injunctions than São Paulo court, new study confirms

知典觀點

最新研究顯示巴西里約熱內盧法院核發專利禁制令的比例高於聖保羅法院，這並非單純的地域司法差異，而是跨國專利訴訟中選定管轄法院戰術的核實。 在標準必要專利（SEP）與通訊產業的攻防中，原告常利用里約熱內盧第七商業法庭核發禁制令機率較高特點，對實施者施加談判壓力。這項研究印證了在巴西進行專利布局時，法庭選擇已直接影響訴訟籌碼。 對於未曾將產品銷往南美洲或未涉及通訊標準技術的臺灣製造業者而言，這項法庭差異不會對營運造成影響。但對跨國消費電子與電信設備商來說，海外被告風險已從傳統的美歐市場延伸至拉丁美洲，知典提供的專利布局健檢能協助企業排查海外涉訴風險。 面對此趨勢，企業可採取兩項動作：第一，在簽署跨國授權或經銷合約時，應精確評估拉丁美洲等新興市場的禁制令風險條款；第二，若接獲巴西法院的禁制令警告，應第一時間查核訴訟繫屬法庭是否為里約熱內盧相關法庭，並預先準備反制抗辯。 跨國專利戰的勝負不單取決於專利品質本身，也在於權利人能否在最有利的管轄法庭開闢戰場。