Supreme Court clerk hiring leaves Federal Circuit talent largely untapped

知典觀點

美國最高法院長期冷落聯邦巡迴上訴法院的助理，本質上透露出美國司法頂層對專利案件重視度下滑。這像國家隊選教練略過專科專家，反映戰略重心的轉移。 根據 2026 年 9 月 29 日的報導，自 1982 年以來，只有 1 位該院助理進入最高法院。這個資料顯示，專門審理專利訴訟的法院人才在最高殿堂能見度極低，將影響未來判決走向。 對在美無訴訟的臺灣中小企業而言，這項人事趨勢毫無影響。但對正要開拓美國市場的科技業者，這代表美國專利司法審判未來可能更偏向通識商業邏輯，而非技術細節。知典的專利布局健檢服務能協助企業建構更具商業防禦力的專利組合。 筆者建議企業採取兩項行動。第一，在美專利說明書撰寫應降低過度艱深的技術術語，改用易被非專科法官理解的商業邏輯。第二，將訴訟攻防重心放在聯邦巡迴上訴法院，因為該院仍是實質終審戰場。 專利專業在最高法院的邊緣化，提醒企業必須將專利策略從純技術防禦轉向商業競爭。