專利·雷達分數 17

UPC Court of Appeal rules on its jurisdiction over pre-granted patents

Many a patent is already a thorn in the side of competitors before the patent holder even has it in their hands. A ruling this week can be interpreted to mean that those very competitors can challenge such a patent before the UPC whilst it is still under examination at the EPO, e

知典觀點

許多企業主以為在專利正式核准前,雙方在法律上只能按兵不動。然而,歐洲統一專利法院上訴法院在 2026 年 9 月的最新裁決中打破了這個傳統觀念。這代表企業能在對手專利還在審查時,就提前發動確認不侵權的法律攻勢。 在貼標機廠商 Omnia 與 Sidel 的糾紛中(案號 UPC-CoA-90/2026),Omnia 在 Sidel 的兩件專利 EP 4 594 194 與 EP 4 624 351 尚未被歐洲專利局核准前,就提起不侵權訴訟。法院最終判定此舉合法,即使專利權人隨後申請退出統一專利法院管轄也無法規避。 如果您的業務不涉及歐洲市場,這項判決對您並無影響。但對歐洲參賽者而言,這代表可以在對手熱身時就申請判定其動作不合規,提前消除威脅。知典提供專利監控服務,能協助企業及早掌握競爭對手的申請動向。 筆者建議採取兩項行動。第一,對歐洲市場的關鍵產品,應監控競爭對手的專利申請進度,評估是否在核准前主動出擊。第二,自身在歐洲的專利布局應更加謹慎,避免在核准前的空窗期,因技術細節過早暴露而招致對手狙擊。

原文來源

本頁由知典智權雷達自動整理;摘要為來源短引,觀點為 AI 生成評論,原文請見各來源連結。

這則新聞對貴公司有什麼影響?

知典提供智財風險評估與策略諮詢,協助您判讀並擬定下一步。

請知典評估

← 返回智權雷達